政前方丨中山為何要打響電摩治理的全民戰(zhàn)役?
發(fā)布時(shí)間:2026-01-25 來源:中山+

一面是群眾出行剛需,不少上班族沒它不行;一面是橫沖直撞、亂象橫生的現(xiàn)狀,網(wǎng)友高呼“必須得管管了”……遍布大街小巷的電動(dòng)自行車摩托車,日益成為群眾熱議的焦點(diǎn),是城市治理的普遍性難題。

電摩該怎么管?在1月1日起實(shí)施電摩綜合治理工作方案基礎(chǔ)上,中山1月23日高規(guī)格召開工作會(huì)議,提出“全民動(dòng)員、系統(tǒng)治理”思路,為電摩治理難題再開新“藥方”。中山為何要打響電摩系統(tǒng)治理的全民戰(zhàn)役?

為何治?

主干道道路資源被擠占,學(xué)校門口、廠企周邊成為亂停亂放的“停車場”,人行道被占致行人無路可走……種種現(xiàn)象,印證電摩使用與管理之間的矛盾。

中山電摩保有量達(dá)到什么水平?目前,全市登記上牌電動(dòng)自行車已達(dá)248萬輛。按常住人口450萬來計(jì)算,我市接近每兩個(gè)人擁有一輛電動(dòng)自行車。公開報(bào)道顯示,目前廣州登記上牌量已達(dá)650多萬輛,深圳登記上牌的電動(dòng)自行車超600萬輛,從人均看,中山電摩數(shù)量水平并不低。

1月4日,中山交警在博愛七路開展摩托車、電動(dòng)自行車違法行為整治行動(dòng)。記者 繆曉劍 攝

龐大的數(shù)字背后,各類安全隱患突出。

1月23日的工作會(huì)議上,播放了電摩亂象專題視頻,直觀呈現(xiàn)了我市電摩出行的亂象現(xiàn)狀。全市涉電摩交通事故占比常年居高不下,去年死亡人數(shù)占全市交通事故死亡總數(shù)的60%以上。一幕幕血淋淋的交通事故,觸目驚心、令人心痛,冰冷的數(shù)字背后是一個(gè)個(gè)家庭的破碎與傷痛。業(yè)內(nèi)人士分析,中山電摩實(shí)際數(shù)量不止于此,而且保有量仍在持續(xù)攀升。

除此之外,電動(dòng)自行車非法改裝、無牌上路、搶道占道、電池“上樓入戶”等亂象,嚴(yán)重威脅群眾生命財(cái)產(chǎn)安全,已成為當(dāng)前我市城市治理的突出問題。

電摩治理,已不再是選擇題,而是必答題。

難在哪?

中山電摩治理的難點(diǎn)何在?

與國內(nèi)多數(shù)城市一樣,中山非機(jī)動(dòng)車道建設(shè)短板突出,道路設(shè)施“硬件”仍顯不足。道路資源配置不完善,非機(jī)動(dòng)車道對(duì)主次干道的覆蓋水平距離中等城市標(biāo)準(zhǔn)仍有差距,機(jī)非混行問題普遍存在。道路面不平、銜接不暢、障礙太多,直接導(dǎo)致電摩無路可走。早晚高峰時(shí)段,集中上路的電摩數(shù)量激增,嚴(yán)重超出道路資源承載能力。

中山“佩戴頭盔”宣傳隨處可見。記者 王云 攝

管理服務(wù)等“軟件”配套仍有短板。一方面“進(jìn)樓入戶”“飛線充電”問題屢禁不止,一方面停車場地和集中充電點(diǎn)的配套建設(shè)滯后,“產(chǎn)、銷、用、停、充”全鏈條管理,任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不容松懈。

市民交通安全意識(shí)仍有待提升。2019年以來,全市持續(xù)開展超標(biāo)電動(dòng)車整治、摩電交通秩序整治、“頭盔風(fēng)暴”行動(dòng),至2025年7月,全市累計(jì)查處電動(dòng)自行車交通違法235萬宗,勸導(dǎo)未佩戴安全頭盔行為29.3萬宗,對(duì)大量不按規(guī)定車道行駛、逆向行駛、闖紅燈的車主進(jìn)行教育警告,全市主干道電動(dòng)自行車頭盔佩戴率從不足40%提升至85%以上。這些數(shù)據(jù)印證了治理的成效,卻也充分反映出,仍有不少駕駛?cè)税踩庾R(shí)淡薄。

怎么治?

電摩發(fā)展至今,已深度融入市民的工作生活,是通勤、接送學(xué)的剛需,也是電商配送行業(yè)的作業(yè)必需,小小車輪上,載著大民生。電摩治理,絕不能搞“一刀切”的粗放管理,更不能一禁了之,需要結(jié)合實(shí)際,抽絲剝繭找癥結(jié),精準(zhǔn)施策抓系統(tǒng)治理。

在電摩治理方面,各地市均探索出各具特色的治理舉措。廣州推行“科技+執(zhí)法”治理模式,同時(shí)盤活橋下空間規(guī)劃建設(shè)停車區(qū)域。深圳通過深化“鏈路式”執(zhí)法機(jī)制,推行鐵騎+無人機(jī)空地協(xié)同管控模式,著力營造文明安全的交通環(huán)境。作為一座中型城市,中山面臨的電摩問題有自身的獨(dú)特性:外來人口眾多,大小道路犬牙交錯(cuò),電動(dòng)車出行有其便利性和必要性,但短期內(nèi)大量建設(shè)非機(jī)動(dòng)車道破解“路權(quán)之爭”并不現(xiàn)實(shí)。中山迫切需要探索一條電摩治理的新路徑。

在1月1日啟動(dòng)電摩綜合治理工作、嚴(yán)管嚴(yán)查各類交通違法行為的基礎(chǔ)上,中山堅(jiān)持全民動(dòng)員、系統(tǒng)治理兩手抓、齊發(fā)力。

“系統(tǒng)治理”聚焦破解深層次矛盾,通過規(guī)劃建設(shè)、升級(jí)改造非機(jī)動(dòng)車道,完善集中充電點(diǎn)和停車場所配套,推動(dòng)多部門協(xié)同聯(lián)動(dòng),讓“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人”各行其道。

在嚴(yán)管嚴(yán)查的同時(shí),中山志愿者深度參與交通違法勸導(dǎo)和宣傳教育等專項(xiàng)行動(dòng)。記者 王云 攝

“全民動(dòng)員”著力破解當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)問題。人民群眾的生命安全始終是頭等大事,一刻也容不得耽擱。完善道路資源配套絕非一日之功,難以在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)電摩亂象。“電摩治理首先要治心。”說到底,治理成效如何,關(guān)鍵在人。一方面,中山堅(jiān)持教育和處罰相結(jié)合,在嚴(yán)管嚴(yán)查的同時(shí),組織培訓(xùn)志愿者配合交警開展工作,深度參與交通秩序管理、交通違法勸導(dǎo)和宣傳教育等專項(xiàng)行動(dòng),以柔性化管理贏得群眾支持和認(rèn)可,讓“早點(diǎn)走、靠右行、慢慢開”意識(shí)深入人心。另一方面,中山抓住重點(diǎn)單位、重點(diǎn)人群,動(dòng)員美團(tuán)、京東、淘寶閃購等電商平臺(tái)和學(xué)校、廠企等單位,扎實(shí)做好交通安全教育培訓(xùn),引導(dǎo)騎手、家長、企業(yè)員工踐行文明騎行,爭當(dāng)示范標(biāo)桿。

1月24日,會(huì)議召開次日,中山576名志愿者聞令而動(dòng),奔赴各鎮(zhèn)街重點(diǎn)區(qū)域、關(guān)鍵路段設(shè)置的346個(gè)勸導(dǎo)點(diǎn)位,在晚高峰時(shí)段開展志愿服務(wù)。這股溫情的志愿力量,于潛移默化間,讓文明出行的種子在市民心底生根發(fā)芽、悄然生長。

【統(tǒng)籌】 記者 隋勝偉


編輯? 張英? 二審? 曾淑花? 三審? 岳才瑛
版權(quán)與免責(zé)聲明:
① 凡本網(wǎng)注明“來源”為“中山日?qǐng)?bào)”、“中山商報(bào)”、“中山網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬中山網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:中山網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
② 本網(wǎng)未注明“來源”為“中山日?qǐng)?bào)”、“中山商報(bào)”、“中山網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:中山網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與中山網(wǎng)聯(lián)系。
聯(lián)系人:陳小姐(電話:0760-88238276)。